骨密度并不能完全等同于抗骨折的效率,但是目前來說并沒有更好的指標(biāo)能夠替代骨密度,所以仍然推薦骨密度作為常規(guī)指標(biāo)。國外的話,每兩年進(jìn)行一次重復(fù)骨密度測定,并且首次測定的時候,在其中治療或者改變治療后的一年進(jìn)行。而國內(nèi)就是在藥物的首次治療或者是改變治療后每年都進(jìn)行測量。
如果是療效穩(wěn)定之后,每一兩年再重復(fù)骨密度的測定,以監(jiān)測治療的效果,像之前講的qct需要建立更精確的數(shù)據(jù),在一定程度上也可以反映骨密度的變化。而對于pqct還有qus超聲測量,對外周的骨骼并不能像對脊椎或者髖部的治療有相同的反映,所以目前來說來的不適合于做監(jiān)測治療的反映。